你是否支持赛季末评奖的65场最低出场要求？这一规定，在近年来成为篮球界热议的话题，它要求球员必须至少出战65场常规赛，才有资格参与赛季末的各项个人奖项评选。

支持者认为，这项规定能鼓励球员更多地出战，保证比赛的观赏性和连贯性，同时，它强调了“出勤率”的价值，认为真正的巨星应在大部分时间里为球队做出贡献，这有助于维护奖项的严肃性和含金量。

然而，反对的声音同样强烈。批评者指出，现代篮球赛程密集，伤病风险极高，硬性规定可能迫使球员带伤上阵，增加长期健康风险。此外，一些遭遇意外严重伤病的优秀球员，可能因场次不足而被完全排除在评奖之外，这似乎有失公允，也令球迷感到遗憾。

归根结底，65场规定的初衷在于平衡竞技表现与职业精神，但它也面临着现实执行的挑战。在保障球员健康与维护奖项标准之间，联盟或许需要持续寻找更合理的平衡点。那么，你的看法是什么？这项规定是保障了奖项的公平，还是过于僵化呢？